En 2009, le Conseil administratif de la Ville de Genève s'était opposé publiquement avec une virulence incroyable à la nouvelle loi fiscale qui apportait une amélioration importante pour les familles (couples mariés ne sont plus désavantagés, déduction des frais de garde, etc.) Sans l'intervention de la Justice, des sommes importantes auraient été dépensées par le Conseil administratif dans sa campagne contre cette loi tant attendue et finalement plébiscitée par la population (y compris celle de la Ville).
On se rappelle des menaces proférées par le Conseil administratif envers la population et les employés de la Ville : coupes sauvages dans les prestations sociales, diminution des places de crèches, fermetures des musées un jour de plus par semaine, fermeture de 3 lignes de bus, pression sur les prestations salariales des employés, etc.
 
Or, que s'est-il passé ? Et bien, la catastrophe annoncée ne s'est pas produite.
L'impact de la nouvelle loi fiscale ne s'est monté qu'à 36 millions de francs au budget 2010 et 43 millions au budget 2011 sur un total de 1,1 milliard de revenu. Cette diminution a quasiment intégralement été compensée par l'augmentation des revenus fiscaux. La Ville a donc été parfaitement à même de présenter des budgets équilibrés en 2010 et 2011.
Pourtant, le Conseil administratif et la majorité de gauche du Conseil municipal ont repris leur discours catastrophiste et menaçant lorsque le PLR a demandé une baisse de la fiscalité municipale lors du dernier débat budgétaire. Notre proposition se justifiait notamment par le fait que la Ville avait fait près de 70 millions de bénéfice par année en moyenne lors de dix derniers exercices et qu'il fallait donc rendre une partie de cet argent au contribuable, tout en continuant à rembourser la dette.
Nous avions bien entendu été battu. Mais à la fin du débat, j'avais demandé à Mme Salerno de nous fournir le plus rapidement possible des premières estimations sur les comptes 2010 car nous pensions qu'ils allaient être bien meilleurs que prévu. Ces éléments nous paraissaient indispensable puisque la fiscalité est un thème de campagne important pour les élections municipales et que nous, le PLR, continuons à proner une baisse de la fiscalité municipale.
Bien évidemment, aucune information, strictement aucune information n'a été fournie au Conseil municipal et encore moins à la commission des finances sur les comptes 2010. Une fois de plus, le Conseil administratif montre le peu de respect qu'il a pour le Conseil municipal et pour le débat démocratique. Pourtant, nous savons que les comptes 2010 seront excellents : il y a toujours de nombreux postes vacants (économie de personnel), les taux d'intérêt sont bas (coût de la dette) et l'économie genevoise marche mieux que prévu (recettes fiscales probablement en hausse).
Sandrine Salerno pourrait-elle nous communiquer le bénéfice réalisé en 2010 ou veut-elle attendre la fin de la campagne électorale pour nous empêcher de démontrer qu'une baisse d'impôt serait parfaitement supportable pour la Ville de Genève ?

Olivier Fiumelli

Conseiller municipal